商標侵權(quán)案例

”變形井字圖形標識，與株式會社愛世克私注冊的“”圖形商標構(gòu)成近似。在案件調(diào)查中，當事人主張自己不知道涉案品牌鞋是侵權(quán)商品，應(yīng)根據(jù)商標法第六十條第二款免除責任。執(zhí)法人員通過企業(yè)登記信息比對，發(fā)現(xiàn)當事人與艾詩克詩公司存在重大關(guān)聯(lián)，股東之間交叉任職，且艾詩克詩公司曾申請注冊與權(quán)利人“鬼冢虎”商標近似的商標，被商標局駁回，因此當事人主觀上存在明知應(yīng)知情形，不能免除責任。
經(jīng)查，當事人將亞瑟斯虎品牌鞋提供給15個經(jīng)營主體對外銷售，共收取貨款6144646.64元。上述15個經(jīng)營主體及當事人庫存16277雙鞋。按照當事人已售出鞋的實際平均銷售價格每雙307.80元計算，上述庫存鞋共價值5010060.60元，違法經(jīng)營額達11154707.24元。豐臺分局依法認定當事人的行為屬于商標法第五十七條第（三）項規(guī)定的侵權(quán)行為，并依據(jù)商標法第六十條第二款的規(guī)定，責令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)鞋6687雙，并處罰款55773536.20元。
典型意義：該案是原北京市工商系統(tǒng)20年來查辦的涉案金額最高的商標侵權(quán)案件，被中央電視臺等90余家媒體報道，產(chǎn)生重大影響。辦案機關(guān)以檢查終端銷售商為切入點，深入追查侵權(quán)商品來源，除對銷售商和經(jīng)銷商的侵權(quán)行為作出行政處罰外，還在案后將相關(guān)案件線索移送生產(chǎn)商所在地執(zhí)法監(jiān)管部門，體現(xiàn)出商標行政保護全鏈條打擊侵權(quán)行為的特點。該案的查處有效維護了權(quán)利人的合法權(quán)益。
案例四：深圳市新麗手袋有限公司侵犯“美團外賣”等注冊商標專用權(quán)案
案情簡介：2017年12月，廣東省深圳市市場稽查局接到美團點評公司（商事主體為北京三快科技有限公司）投訴，稱某網(wǎng)店在網(wǎng)上銷售假冒美團商標的外賣箱。
經(jīng)查，大量銷售侵犯“美團外賣”注冊商標專用權(quán)的外賣箱的主要是名為“食客送外賣箱送餐箱保溫箱廠”和“吉食送”的兩家網(wǎng)店，負責人分別為彭某和謝某。執(zhí)法人員對這兩家網(wǎng)店的商品流通進行關(guān)聯(lián)倒查，最終定位假貨均來源于深圳市新麗手袋有限公司。該公司法定代表人為彭某。涉案侵權(quán)產(chǎn)品流向顯示，上述侵權(quán)產(chǎn)品還通過笛梵小窩大區(qū)店等4家網(wǎng)店出售，這4家網(wǎng)店負責人分別為李某、彭某、孫某（后兩家網(wǎng)店負責人）。這3名人員與主要違法行為人來自同一地，應(yīng)為親屬或老鄉(xiāng)。辦案人員認為，該案為團伙違法，彭某與謝某為主要策劃經(jīng)營者，深圳市新麗手袋有限公司為侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)窩點，侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)后通過涉案人員開設(shè)的網(wǎng)店銷售。
綜合前期調(diào)取的銷售記錄證據(jù)及現(xiàn)場摸排掌握的涉嫌違法團伙的人員架構(gòu)、窩點情況等關(guān)鍵信息，2018年1月11日，深圳市市場稽查局網(wǎng)絡(luò)稽查處聯(lián)合深圳市公安局龍崗分局經(jīng)偵支隊、深圳市公安局平湖派出所突擊執(zhí)法檢查，現(xiàn)場控制該公司主要負責人員4名，生產(chǎn)工人近40人，發(fā)現(xiàn)一大批涉嫌侵犯“美團外賣”“餓了么”“蜂鳥”等注冊商標專用權(quán)的外賣箱，并在印刷車間發(fā)現(xiàn)25個印刷模具及一批已經(jīng)印刷的商標標簽半成品，經(jīng)鑒別均為侵權(quán)假冒商品。面對當事人提供的授權(quán)委托合同、授權(quán)生產(chǎn)協(xié)議、產(chǎn)品商標注冊證等文件材料，執(zhí)法人員一一辨認，確認其皆為授權(quán)過期，或協(xié)議超范圍，或為授權(quán)單位與商標持有單位不一致。執(zhí)法人員仔細對比核查，確認涉案公司存在超額生產(chǎn)及私下銷售行為。執(zhí)法人員將現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的3448個外賣箱、25副商標印刷模具及商標半成品予以查封扣押。主要犯罪嫌疑人彭某、謝某等4人被公安部門依法刑拘。

來源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除